Il y a quand meme un truc qui m'echappe et donc j'ai envie de dire ce que je pense : on est en train de faire une election pour un nouveau responsable d'activité: OK
on a que un candidat, et ce candidat est l'ancien responsable d'activité qui c'est "désisté". mais alors pourquoi on a fait ces elections si on a que un candidat !! Ou est l'interet ?
On me repondra l'interet de pouvoir instaurer des regles ecrites plus "dur", à ce sujet je repondrais que on est toujours la dans un club, on paye une cotisation, on doit respecter des regles de vie en société mais tout de même on est pas en prison !.
Alors de la à instaurer un reglement draconnien dans un club que l'interet de ce club est tout de meme de s'amuser tous ensemble, de se reunir, de se voir, de s'apprécier, mais pas dans une atsmophere rebelle et chaotique.
De plus il me semble que sur le point juridique le responsable d'activité n'a aucune "autorité" sur quiconque au club, à moins que quelque chose spécifie le contraire ?
Je pense que j'ai clairement dit mon opinion et je pense que j'ai été clair, je finirais par demander: pourquoi changer quelque chose qui marchait bien ? avec ses hauts et ses bas ?
Pourquoi des "rivalités" se sont montés entre tous ?